КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Латыпова Л.А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе А. на постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым
А.
отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения А. и его адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление заместителя прокурора Насибуллина Р.Н. от 07 мая 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о бездействии сотрудников ОВД по Янаульскому району и г. Янаулу РБ, связанного с не проведением следственных действий по уголовному делу в отношении него по факту хищения им денежных средств у С.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы А. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе А. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в то же суд в ином составе суда. Свою просьбу мотивирует тем, что в суд не были вызваны все участники процесса, а именно – потерпевшая С. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ...
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 162 ч. 1 УПК РФ, срок предварительного следствия по уголовному делу составляет 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела.
Уголовное дело было возбуждено 01 мая 2010 года.
Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы А. не имеется. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении жалобы А., с чем судебная коллегия полностью согласна. Доводы, изложенные в его кассационной жалобе, были предметом разбирательства суда первой инстанции. Какие-либо новые обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе не указаны.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, судом, при рассмотрении жалобы А. в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года по жалобе А.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...