К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29.07.2010 года кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16.07.2010 года, которым срок содержания под стражей
Х., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ
продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19.08.2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело возбуждено 06.11.2009 года. Постановлением следователя от 06.11.2009 года подозреваемый Х. был объявлен в розыск, в связи с чем, производство по делу было приостановлено. 19.05.2009 года оно возобновлено в связи с установлением местонахождения подозреваемого. 19.05.2010 года Х. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Постановлением суда от 21.05.2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27.05.2010 года ему предъявлено обвинение, 17.06.2010 года оно ему перепредъявлено. 18.06.2010 года уголовное дело было направлено прокурору г. Уфы для утверждения обвинительного заключения. 02.07.2010 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков. Постановлением руководителя следственного органа от 14.07.2010 года срок предварительного расследования продлен на 1 месяц со дня поступления дела следователю.
Начальник отделения СЧ СУ при УВД по г. Уфа С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Х.
Постановлением суда срок содержания под стражей Х. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 19.08.2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Х. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что выводы суда необоснованны, ничем не подтверждаются; он имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, несовершеннолетнюю дочь, он единственный кормилец в семье, все следственные действия по делу практически проведены, доступа к уголовному делу у него нет, в связи с чем, опасения суда и следователя об уничтожении доказательств по делу или воспрепятствования производства по делу надуманны, следователь не представил суду какие-либо заявления об угрозах в их адрес, суд не дал оценки тому, что у него имеется хроническое заболевание, одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для продления срока содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Х., остались неизменными, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, объявлялся в розыск, при иной мере пресечения может оказать давление на свидетелей, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, данных о том, что по состоянию его здоровья имеются препятствия и ограничения по содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16.07.2010 года в отношении Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...