К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29.07.2010 года кассационную жалобу Л. на постановление Уфимского районного суда РБ от 15.06.2010 года, которым в принятии жалобы Л. отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил действия прокурора признать незаконными, так как на его обращение в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности З. за дачу ложных показаний извещением от 25.05.2010 года ему разъяснено, что данный вопрос рассматривается только в случае установления факта дачи ложных показаний судом.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его жалобу в его отсутствие, чем нарушен порядок рассмотрения жалобы и ограничен его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. На момент рассмотрения судом жалобы в отношении Л. постановлен обвинительный приговор, уголовное дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции, то есть Л. являлся осужденным по данному уголовному делу.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного Л. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, очевидны, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не рассматривалась, судебная коллегия полагает отказать в ходатайстве заявителя Л. об участии в суде кассационной инстанции.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Уфимского районного суда РБ от 15.06.2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...