К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муфтиева Р.Ш. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года, которым
отказано Муфтиеву Р.Ш. в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора Советского районного суда г. Уфы от 30 октября 2007 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Насибуллина А.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Советского районного суда г. Уфы от 30 октября 2007 года Муфтиев Р.Ш. был осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 3, 313 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25.04.2010 года Муфтиев Р.Ш. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного приговора суда.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Муфтиев Р.Ш. просит отменить постановления суда, так как копия приговора ему была вручена по истечении 5 суток. Он судился еще в 5 судах по другим уголовным делам, это и является его уважительной причиной пропуска срока обжалования. Ходатайствует о участии в судебном заседании.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Ходатайство Муфтиева Р.Ш. о его участии в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежит, так как свои доводы он подробно изложил в кассационной жалобе, его интересы защищал адвокат, в данный момент осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 357 УК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Данные требования закона судом выполнены.
Как видно из материалов уголовного дела, то копия приговора была вручена осужденному 9 ноября 2007 года. Порядок обжалования приговора осужденному был разъяснен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Муфтиев Р.Ш. подал вместе с кассационной жалобой на приговор 25.04.2010 года, то есть спустя 2 года 5 месяцев после получения копии приговора. Ранее с кассационной жалобой на приговор суда Муфтиев Р.Ш. не обращался.
При таких обстоятельствах уважительных причин пропуска срока обжалования приговора не имеется, так же их не установил и суд первой инстанции.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В случае несогласия с приговором суда Муфтиев Р.Ш. вправе его обжаловать в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года в отношении Муфтиева Р.Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п