К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29.07.2010 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26.05.2010 года, которым в принятии жалобы
П. о признании незаконным действия следователя Г.
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 198 УПК РФ, считая, что при его ознакомлении с назначениями экспертиз следователь нарушила нормы указанных статей, что нарушило его конституционные права и ограничило доступ к правосудию.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд неверно изложил суть его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, так как он указывал о том, что следователь ознакомил его с постановлением о назначении экспертиз уже после проведения экспертиз; постановления о назначении экспертиз были вынесены 25.03.2010 года, а экспертизы проведены раньше, что лишило его возможности заявить отвод эксперту, учреждению, вопросы на экспертизу не ставил, копию постановления не получил, не были выданы и копии постановлений об ознакомлении с выводами экспертиз, что нарушает его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что П. обжалованы действия следователя в части неознакомления его с постановлением о назначении экспертизы. Вместе с тем, из приложения к жалобе следует, что при ознакомлении П. с постановлением о назначении экспертизы и заключением экспертизы от П. заявлений и ходатайств не поступало.
При этом доступ П. к правосудию не затруднен, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства П. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 26.05.2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...3