К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Кильдиярова Н.М. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28.04.2010 года, которым ходатайство
Кильдиярова Н.М., ... года рождения,
оставлено без рассмотрения. Осужденному разъяснено его право обжалования вступившего в законную силу решения суда в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 01.07.2005 года Кильдияров Н.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кильдияров обратился в суд с ходатайством, указывая, что при назначении наказания суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 года.
Постановлением суда данное ходатайство оставлено без рассмотрения. Осужденному разъяснено его право обжалования вступившего решения суда в суд надзорной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Кильдияров просит постановление суда отменить и направить на разбирательство в суд по месту отбывания наказания, ссылаясь на то, что согласно ст. 63 УК РФ перечень отягчающих обстоятельств ограничен, он просил суд исключить из приговора указание на такое отягчающее наказание обстоятельство как непогашенные судимости.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Калининского района г. Уфы Хазиев И.З. указывает, что с доводами кассационной жалобы он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, на то, что суду следовало исключить из приговора указание на такое отягчающее наказание обстоятельство как непогашенные судимости, не могут быть приняты, поскольку, по указанным доводам приговор суда, возможно, обжаловать только в порядке ст. 402 УПК РФ в суд надзорной инстанции, о чем обоснованно указано в постановлении суда. При этом осужденному разъяснено его право обжалования вступившего в законную силу решения суда в суд надзорной инстанции.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28.04.2010 года в отношении Кильдиярова Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...