К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29.07.2010 года кассационные жалобу осужденного Кагарманова С.Я. и кассационное представление прокурора Миякинского района Вафина Э.Р. на приговор Миякинского районного суда РБ от 22.04.2010 года, которым
Кагарманов С.Я., ... года рождения, судимый 02.12.2008 года по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 16.06.2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 02.12.2008 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Уразаевой В.В. в интересах осужденного Кагарманова С.Я., возражения потерпевшей М., мнение прокурора Калентьева А.Н., не поддержавшего представление и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кагарманов признан виновным в том, что он умышленно тайно с целью уничтожения и повреждения чужого имущества с помощью спичек поджег сарай, в результате пожара М. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 82 250 рублей.
Преступление им совершено 4 июня 2009 года в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кагарманов вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кагарманов просит приговор суда отменить, назначить меньший срок наказания, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, преступление совершено им в молодом возрасте, состоит на учете у психиатра, хотя в заключении экспертизы указано, что в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, потерпевшая не настаивала на назначении сурового наказания, на учете у нарколога не состоит, назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания и нарушения уголовно-процессуального закона; указывается, что Кагарманов совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание Кагарманову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Миякинского районного суда РБ от 22.04.2010 года в отношении Кагарманова С.Я. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...