К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 29.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 29.07.2010 года кассационную жалобу осужденного С.А. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 05.05.2010 года, которым в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
С.А. о признании незаконными действий следователя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ч. по вынесению постановления от 28.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела
отказано. Жалоба со всеми приложенными материалами возвращена С.А.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ч. по вынесению постановления от 28.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.М. за дачу заведомо ложных показаний при расследовании уголовного дела в отношении С.А.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано и, жалоба со всеми приложенными материалами возвращена С.А.
В кассационной жалобе С.А. просит постановление суда отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, ссылаясь на то, что суд необоснованно мотивировал свое решение наличием приговора, так как он обжаловал именно действие (бездействие) следователя и не ссылался на приговор; судом нарушены его права и интересы, в том числе право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц, следователя и прокуратуры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. С.А. же является осужденным по делу, имеется приговор Белорецкого городского суда РБ от 01.03.2010г., которым осужден по ч.2 ст. 321,70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного С.А. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, очевидны, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ по существу не рассматривалась, судебная коллегия полагает отказать в ходатайстве осужденного С.А. об участии в суде кассационной инстанции.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Белорецкого городского суда РБ от 05.05.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...