КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сатыева Р.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Сатыева ... удовлетворено.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27.11.2001 года, с учетом внесенных изменений, наказание по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Сатыев считается осужденным по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12 марта 2004 года, с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 9 месяцев 5 дней.
Сатыев считается осужденным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ, с внесенными изменениями по ст.ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выслушав мнение прокурора Залова А.Ф., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чекмагушевского районного суда РБ от 20.02.2001 года, с учетом внесенных изменений, Сатыев осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции УК РФ от 8.12.2003 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 27.11.2001 года, с учетом внесенных изменений, Сатыев был осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. п. «а,в», 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 20.02.2001 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест заключения 12.03.2004 года, не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 5 дней.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2005 года, с учетом внесенных изменений, Сатыев осужден по ст. ст. 105 ч.1, 70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы
Осужденный Сатыев обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в его отношении приговоров, в соответствии с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
По ходатайству осужденного, судом вынесено приведенной постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сатыев считает решение суда незаконным, не соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ просит привести приговор в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 29.06.2009 года ФЗ № 141.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 марта 2010 года было отменено постановление суда от 4 декабря 2009 года, вынесенное по ходатайству осужденного Сатыева о пересмотре приговоров, при этом судебной коллегией было указано, что несмотря на то, что осужденный просил пересмотреть все судебные решения, которые он приложил к ходатайству, суд ограничился частичным пересмотром только приговора суда от 27 ноября 2001 года, тем самым не рассмотрел ходатайство осужденного в полном объеме.
Однако судом, при новом рассмотрении дела, указания Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 марта 2010 года, в нарушении ст. 388 ч.6 УПК РФ, оставлено без внимания.
Суд ограничился только перечислением принятых в отношении Сатыева судебных решений и вновь частично рассмотрел ходатайство осужденного, пересмотрев только приговор суда от 20 февраля 2001 года и приведя его в соответствии с действующим законодательством.
Каких либо суждений о пересмотре последующих судебных решениях и непосредственно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2005 года, суд в описательно-мотивировочной части не привел, влияет ли снижение наказания по приговору суда от 20 февраля 2001 года на назначенное окончательное наказание по приговору суда от 16 февраля 2005 года не указал.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия обоснованного и мотивированного решения с учетом указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года по ходатайству Сатыева Рустема Нафисовича отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-9146/10
Судья: Яруллин Р.Р.