КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шафикова Р.М. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 апреля 2010года, которым:
в удовлетворении ходатайство осужденного Шафикова ФИО9 о пересмотре приговора отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Одинцова Ю.Г., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 4.10.1999 года Шафиков Р.М. осужден по ст.162 ч.3 п. «б,в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст.105 ч.2 п. «а,в, з,к» УК РФ к 20 годам лишения свободы. В соответствии со ст.58 ч.2 УК РФ первые 5 лет назначенного наказания приговорено отбывать в тюрьме, а остальной срок наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18.07.2000 года, приговор от 4.10.1999 года в отношении Шафикова изменен, исключена ссылка суда на совершение им убийства из корыстных побуждений.
Из постановления Владимирского областного суда от 18.06.2009 года от отказе в удовлетворении надзорной жалобы Шафикова Р.М. видно, что постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17.02.2004 года удовлетворено ходатайство Шафикова Р.М. о пересмотре приговора в связи с вступлением в законную силу изменений, внесенных в УК РФ законом от 8.02.2004 года №162-ФЗ. Из приговора от 4.10.1999 года исключена ссылка на осуждение Шафикова Р.М. по ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ. Шафиков освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, если данное наказание на момент вступления в законную силу ФЗ от 8.12.2003 года №162_ФЗ не было исполнено.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст.105 УК РФ ФЗ от 21.07.2004 г. №73-ФЗ, просил снизить ему срок наказания до 18 лет лишения свободы, приняв во внимание, что в обвинительном заключении отражены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной и помощь следователю в раскрытии преступления.
По результатам рассмотрения ходатайства, судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Шафиков Р.М. с постановлением суда не согласен просит его отменить по тем основаниям, что жалоба рассмотрена с нарушениями уголовно-процессуального законодательства в отсутствии защитника, уголовное дело не было истребовано, выводы суда считает необоснованными. Постановление суда просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно п.13 ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал в постановлении, что по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 4.10.1999 года в отношение осужденного Шафикова не установлены смягчающие наказания обстоятельства.
Доводы Шафикова о том, что было нарушено его право на защиту и его ходатайство было рассмотрено без участия его адвоката, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в самом ходатайстве в суд, осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия, указывая, что в услугах адвоката не нуждаетсял.д. 2-4/.
При таких обстоятельствах, выводы суда являются законными и обоснованными, оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 апреля 2010года по ходатайству Шафикова Рустема Махмутовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-9166/10
Судья: Хаматшина Г.А.