КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Кинзябулатовой Г.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 1 июня 2010 года, которым:
установлено обвиняемой Кинзябулатовой ... срок ознакомления с материалами уголовного дела до 8.06.2010 года включительно продолжительностью по 5 часов в день с перерывом на обед 1 час.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Усова М.В., мнение прокурора Залова А.Р., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного расследования Кинзябулатовой Г.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (по 4 преступлениям), п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ по изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого мотивам.
Судом установлено, что 14.04.2010 года обвиняемая Кинзябулатова Г.С. и ее защитник адвокат Мустаев Р.М. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, что подтверждается графиком ознакомления с материалами уголовного дела.
Также при ознакомлении Кинзябулатова Г.С. сняла копии интересующих документов.
4.05. 2010 года уголовное дело направлено прокурору РБ для утверждения обвинительного заключения.
14.05.2010 года заместителем прокурора РБ вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. 17.05.2010 года уголовное дело поступило в ГСУ при МВД по РБ, и было принято к производству.
17.05.2010 года установлен срок для исполнения указаний прокурора 1 месяц, т.е. до 17.06.2010 года.
21.05.2010 года Кинзябулатовой Г.С. было перепредъявлено обвинение с учетом указаний прокурора.
12.04.2010 года было объявлено об окончании следственных действий по данному уголовному делу.
27.05.2010 года срок содержания под стражей обвиняемой продлен до 29.06.2010 г.
27.05.2010 года было объявлено об окончании следственных действий по данному уголовному делу. При этом представители потерпевших отказались от ознакомления с материалами уголовного дела.
28.05.2010 года Кинзябулатова Г.С. приступила к повторному ознакомлению с материалами уголовного дела, при этом заявила, что намерена, знакомиться с первого тома по порядку. Так, Кинзябулатова Г.С. 28.05.2010 года в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 55 минут ознакомилась с материалами уголовного дела том №1 на 221 листах и с 5 листами тома №17, при этом от подписи в графе ознакомления отказалась. 31.05.2010 года в период времени с 10 часов 27 минут Кинзябулатовой Г.С. были предъявлены материалы дела, но она отказалась от ознакомления, мотивируя это тем, что без адвоката она не будет знакомиться с материалами дела.
Следователь СЧ по РОПД ГСУ при МВД РБ обратился в суд об установлении срока ознакомления обвиняемой Кинзябулатовой Г.С. с материалами дела, поскольку обвиняемая умышленно затягивает выполнение указанного следственного действия.
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемая Кинзябулатова Г.С. считает постановлении суда незаконным, несправедливым и нарушающим ее конституционные права на защиту. Указывает, что суд слепо доверяя следствию, не принял во внимание ни один ее довод, чем нарушил принцип состязательности сторон. Она ознакамливалась с материалами дела поверхностно и подписывала необходимые графики, только в связи с тем, что следователь пообещал изменить ей меру пресечения. Она заявляла, что ей необходима операция и содержание в стационаре, на что следователь сказал, что если она в двухнедельный срок изучит дело то так и будет. Следователь умышленно вводил ее в заблуждение. То что она умышленно затягивает ознакомления не соответствует действительности, следователем нарушены ее конституционные права. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.
В соответствии со ст. 217 ч.3 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как видно из материалов дела и установлено в суде, в период с 14 апреля по 27 апреля 2010 года обвиняемая и ее защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела, содержащихся в 17 томах, после выполнения указаний прокурора о проведении дополнительного расследования, материалы дела были вновь представлены для ознакомления, при этом Кинзябулатова заявила о своем намерении знакомиться с делом с 1 тома, при ознакомлении 28 мая 2009 года от подписи в графике ознакомления с делом отказалась, а 31 мая 2010 года отказалась вообще знакомиться с делом, указывая об отсутствии адвоката.
Вышеуказанные факты свидетельствуют об умышленном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела, а поэтому выводы суда являются законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы обвиняемой – несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 1 июня 2010 года по жалобе Кинзябулатовой ... оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-9149/10
Судья: Мухамедьярова Р.А.