КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорока Д.Е. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2010 года, которым:
ходатайство осужденного Сорока ..., поданного в порядке ст.396,397 УПК РФ, о приведении приговора Кировского районного суда г.Уфы РБ от 27 апреля 2010 года в соответствие, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от 3 апреля 2008 года Сорока Д.Е. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в» ( по 10 преступлениям), 158 ч.2 п. «г», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 23 октября 2008 года к наказанию, назначенному приговором от 3 апреля 2008 года частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 марта 2008 года и окончательно к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы с исчислением срока отбытия наказания с 7 февраля 2008 года.
Он же Сорока Д.Е., приговором Кировского районного ссуда г.Уфы РБ от 27 апреля 2010 года осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (по 3 преступлениям), 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в» (по 2 преступлениям) УК РФ и в соответствии ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 3 апреля 2008 года окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 апреля 2010 года и зачетом в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 3 апреля 2008 года.
Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 19 марта 2010 года осужденному приговором суда г.Уфы от 3 апреля 2008 года Сорока Д.Е. не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 18 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% ежемесячно с заработной платы в доход государства.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в порядке ст.396, 397 УПК РФ, о приведении в соответствие приговора суда от 27 апреля 2010 года, с учетом постановления суда от 19 марта 2010 года, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Сорока Д.Е. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и ущемляющим его права и законные интересы. Указывает, что суд, зная о замене ему по прежнему приговору суда наказания более мягким видом, присоединил ему реальный срок наказания в приговору суда от 27 апреля 2010 года, чем усугубил его положение. Постановление просит отменить, жалобу просит рассмотреть с его участием.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Поскольку Сорока осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, разъяснений не требуют, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу без участия заявителя.
Как правильно указано в постановлении суда, ходатайство осужденного Сорока Д.Е. не подлежит удовлетворению, поскольку районный суд не вправе вносить изменения в приговор суда, вступивший в законную силу, в связи с отсутствием полномочий суда надзорной инстанции.
Поскольку судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены лишь в порядке надзора, в соответствии со ст.402-404 УПК РФ, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы осужденного, являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2010 года в отношении Сорока ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал №22-9099/10
Судья: Булатова Р.А.