К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 3 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.В. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010года, которым в удовлетворении ходатайства
Кузьмина В.В.В.В.
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузьмин, осужденный 16.01.2007г. приговором Чишминского районного суда РБ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 18.07.2007г. приговором этого же суда по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства сославшись лишь на то, что осужденным не достигнуты цели исправления и условно-досрочное освобождение является преждевременным. Следовательно, суд отказал в удовлетворении ходатайства по основанию, не предусмотренному законом, то есть ч.1 ст.79 УК РФ. Просит принять во внимание, что отбыл 1/3 часть назначенного наказания.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как видно из представленного материала, Кузьмин имеет 5 поощрений, на него налагалось одно взыскание, которое не снято и не погашено, имеет исполнительный лист на сумму 2 675 рублей, мер к погашению иска не предпринимает, администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Оценив в совокупности все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Кузьмина является преждевременным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010года в отношении Кузьмина В.В., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Якупов Р.Р.