КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Якуповой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Зекунова С.А. на постановление судьи Демского районного суда г.Уфы РБ от 15 марта 2010 года, которым:
ходатайство Зекунова С. А. о снятии судимости по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 23 января 2002 года, в порядке ст.400 УПК РФ, оставлено без рассмотрении.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения осужденного Зекунова С.А., адвоката Сатаева Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зекунов С.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ от 23 января 2002 года, которым осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 161 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с 18.06.2001 г.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Зекунов С.А. с постановлением суда не согласен просит его отменить по тем основаниям, что жалоба рассмотрена с нарушениями уголовно-процессуального законодательства в отсутствии его и защитника.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ - если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как видно из материалов дела и установлено судом в судебном заседании Зекунов С.А. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 25 ноября 2009 года, в связи с чем, рассмотрение вопроса о снятии прежней судимости является неприемлимым.
При таких обстоятельствах, суд, суд обоснованно оставил ходатайство Зекунова С.А. без рассмотрения, что соответствует требованиям закона.
Что касается доводов осужденного о рассмотрении ходатайства без него и его защитника, то их следует признать не состоятельными, поскольку ходатайство по существу не рассмотрено и подано с нарушением территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Демского районного суда г.Уфы РБ от 15 марта 2010 года по ходатайству Зекунова Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8690/10
Судья: Пивоварова А.Р.