КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Якуповой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Слободенюка А.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года, которым:
в ходатайстве Слабоденюка А. А., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 19.12.2003 года Слободенюк А.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 25.11.2009 года приговор Салаватского городского суда РБ от 19.12.2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 9.03.2004 года в отношении Слободенюка А.А. изменены - исключено указание суда об учете при назначении наказания особой тяжести совершенного преступления, снижено наказание, назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Начало срока наказания 18 августа 2003 года, конец срока-17 августа 2011 года, не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 1 год 2 месяца 6 дней.
Осужденный Слободенюк А.А. обратился в суд с ходатайством, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что отбыл 6 лет 4 месяца лишения свободы.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Слободенюк А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным необоснованным. Указывает, что в мотивации суд сделал ссылку на мнение представителя администрации ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ полагавшего, что он не доказал своего исправления и нуждается в полном отбывании наказания, но судом не приведено никаких исследований и проверки данного заявления. За весь период отбывания наказания он нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Просит отменить постановление суда.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные требования закона и руководящие указания вышестоящей инстанции судом соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, судья обоснованно, в соответствии со ст. 80 УК РФ, принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Слободенюка А.А.
Суд свои выводы мотивировал верно, поскольку поведение Слободенюка А.А. не свидетельствует о его исправлении, за весь период отбывания наказания к исправлению он не стремился, к общественно полезному труду относился как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, в общественной жизни отряда участия не принимал, на меры воспитательного характера реагировал слабо, имел 1 благодарность в 2007 году и 1 взыскание в 2008 году, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену осужденному не отбытой части наказания более мягким видом, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 12 апреля 2010 года в отношении Слабоденюка А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Мугинова Р.М.
Судьи: Абдуллин Р.Х.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8753/10
Судья: Хакимов А.Р.