К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Марцинюк Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова А. К. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 мая 2010 г., которым
Закиров А.К., ..., ..., судимый Нефтекамским городским судом РБ 6 мая 2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор от 26 августа 2009 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Закирова А. К., адвоката Поспеевой О. И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Закиров признан виновным в организации и содержания притона для потребления наркотических средств в г. Нефтекамск РБ за период с июля 2008 года по май 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В ходе судебного заседания Закиров вину признал частично.
В кассационной жалобе он просит приговор суда либо изменить, либо отменить с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления. Считает, что судья дважды не могла рассмотреть в его отношении уголовное дело.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями Б., И., Д., результатами осмотра мест происшествий, обыска, исследований, наблюдений и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными.
Каких – либо оснований для отвода судьи не было.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 мая 2010 года в отношении Закирова А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Минязева Ф. М. дело № 22 – 8776.