К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х. Г.
при секретаре Марцинюк Л. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К.. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2010 г., которым
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 15 июня 2009 года в отношении К., ..., ..., судимого мировым судьей судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы РБ 27 февраля 2007 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи того же участка от 16 января 2009 года условное осуждение отменено и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ в доход государства, о прекращении производства по уголовному делу по ст. 116 ч.1, 115 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием заявления законного представителя потерпевшего,
в части прекращения уголовного дела по ст. 115 ч. 1 УК РФ отменено и дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения К.., его адвоката Губаева И. М., поддержавших доводы жалобы, мнение К.., К.., полгавших постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К.. обвинялся в том, что 16 сентября 2008 года умышленно нанес легкий вред здоровью несовершеннолетней дочери – К.. и побоев своей бывшей жене К.. в г. Уфе РБ.
Постановлением мирового судьи уголовное преследование в отношении К.. прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевших о привлечении к уголовной ответственности К..
Постановлением суда апелляционной инстанции принято, указанное во вводной части кассационного определения, решение.
В кассационной жалобе К.. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции по тем основаниям, что К.. является дееспособным лицом, и могла обратиться с заявлением к мировому судье, в том числе и как законный представитель К.., но этого не сделала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, К.., 23 января 1993 года рождения, на момент инкриминируемых К.. обвинений, была в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии со ст. 20 ч. 2, 3 УПК РФ, она находилась в зависимом положении от К.., что подтверждается и приговором мирового судьи от 27 февраля 2007 года.
Данным обстоятельствам, как правильно указано в постановлении судьи апелляционной инстанции, мировым судьей при прекращении уголовного дела, надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Мухаметьянова Э. Б. дело № 22 – 8800.