КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | ... года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 июля 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калентьева А.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обосновывая отказ в удовлетворении ходатайства следователя о заключении Л. под стражу в качестве меры пресечения, суд указал, что Л. имеет постоянное место жительства, не судим, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по состоянию здоровья является инвалидом 1 группы с детства. Кроме того, достаточных доказательств, что Л., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, следствием суду не представлено.
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Г.Х.Шакирова, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя не учел тяжесть совершенного Л. преступления, не привел основания, послужившие поводом в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения его вида, должна учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, семейное положение и другие обстоятельства.
Как видно из материала, Л. имеет постоянное место жительства, не судим, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, по состоянию здоровья является инвалидом 1 группы с детства, данных, отрицательно характеризующих его личность, не имеется.
С учетом указанных и других данных, приведенных в постановлении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Л. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия данный вывод суда находит правильным, поскольку фактических данных, свидетельствующих о возможности Л. продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, суду не представлено. Наличие таких данных не усматривается и из кассационного представления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 15 июля 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Яруллин Р.Р.
дело № 22- 9706