КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 03.08.10г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2010 года по кассационной жалобе Гарифуллина Р.Р. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 24 мая 2010 года, которым:
Гарифуллин Р.Р., ...г. рождения,
судимый 20.06.06г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
постановлением от 12.07.07г. условное осуждение отменено,
освобожден 10.07.09г. по отбытию срока,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Брюханову Л. в поддержку жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. о законности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гарифуллин признан виновным в краже системного блока и монитора Комаровой на общую сумму 12 000 рублей с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в г.Октябрьский при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гарифуллин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Гарифуллин указывает на суровость наказания, просит его смягчить, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики, наличие туберкулеза, отсутствие замечании со стороны администрации.
Поверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для изменения или отмены приговора оснований не усматривает.
Выводы суда о виновности Гарифуллина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, судом не нарушен.
Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Гарифуллину назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел чистосердечное раскаяние Гарифуллина, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, наличие тяжелого заболевания – туберкулез.
С учетом изложенных обстоятельств суд применил правило назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренное ч.3 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что основания для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеются.
На основании изожженного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского городского суда РБ от 24 мая 2010 года в отношении Гарифуллина Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи
Справка судья Зарипов В.А., дело № 22-9155.