К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 июня 2010 г., которым
производство по жалобе Л. в порядке ст. 125 УПК РФ,
частично прекращено, а частично жалоба оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о приостановлении предварительного следствия от 12 апреля 2010 года и постановление об отмене указанного постановления от 4 июня 2010 года, указывая на то, что следователь незаконно приостановил предварительное следствие, поскольку он никуда не скрывался, проживал по месту своего жительства. И.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфе Гумеров И.Т. отменяя постановление следователя о приостановлении предварительного следствия, руководствовался не тем мотивом, поскольку он от следователя не скрывался и следователь мог провести все необходимые следственные действия с его участием.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что суд, прекращая производство по его жалобе в части обжалования постановления следователя, нарушил требования Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2010 года, которым предписано отказывать в принятии жалобы. В части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления и. о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфе, которым отменено постановление следователя, суд вынес решение не по его доводам, фактически не рассмотрев их.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материалов дела, постановлением и.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфе Гумерова И.Т. от 4 июня 2010 года постановление следователя от 12 апреля 2010 года о приостановлении предварительного следствия было отменено. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно прекратил производство по жалобе Л. в этой части, поскольку отсутствовал предмет рассмотрения, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Л. о необоснованном отказе в удовлетворении его жалобы в части обжалования постановления и.о. начальника отдела по РПТО ОМ № 3 СУ при УВД по г. Уфе Гумерова И.Т. от 4 июня 2010 года, которым постановление следователя от 12 апреля 2010 года о приостановлении предварительного следствия было отменено, также несостоятельны, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа обладает достаточными полномочиями для отмены постановлений следователя, в том числе о приостановлении предварительного следствия. Отмена постановления следователя по тем мотивам, что им не проведены все следственные действия, проведения которых возможно в отсутствие подозреваемого, обвиняемого каким-либо образом прав Л. не ущемляет и не лишает его возможности участия в следственных действиях.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 июня 2010 года по жалобе Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Рамазанова А.Х. дело № 22-9371