К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р.Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Нуркаевой С. М., представление государственного обвинителя Мурзина Р. Р. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 18 мая 2010 г., которым
Сайкина Р.Р., ..., ..., ранее не судимая,
осуждена к лишению свободы по ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на нее определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Сайкиной Р. Р., полагавшей приговор суда законным, объяснения Нуркаевой С. М., адвоката Петропавловского А. А., мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавших приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сайкина признана виновной в хищении имущества С. на сумму 230 000 рублей путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба за период с 28 июля 2008 года по 7 августа 2008 года и имущества Н. на сумму 325 000 рублей с причинением крупного ущерба 5 ноября 2008 года тем же способом в г. Дюртюли РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Сайкина вину признала.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении и жалобе приговор суда предлагается отменить в связи с нарушением требований ст. 69 ч. 3 УК РФ при назначении наказания и мягкостью назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применил принцип частичного сложения наказаний.
Несмотря на это, сам же назначил осужденной наказание без учета данного принципа, т. е. менее 3 лет лишения свободы.
Данное нарушение, согласно требованиям ст. 382 УПК РФ, является существенным и влечет отмену приговора.
В связи с отменой приговора по указанным основаниям, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. 386 ч. 2 УПК РФ, не рассматривает другие вопросы, поставленные в отношении Сайкиной в кассационном представлении и в кассационной жалобе.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 18 мая 2010 года в отношении Сайкиной Р.Р. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда, удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Хасанов А. Г. дело № 22- 9350.