К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Миксонова Г.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2010 г., которым
представление УИИ № 15 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН РФ по РБ об отмене испытательного срока в отношении осужденного Миксонова Г.Г., ...,
удовлетворено: условное осуждение отменено и Миксонов направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 29 мая 2008 года Миксонов осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что на регистрацию он не являлся лишь один раз в связи с болезнью сына. Единственным основанием отмены условного наказания стали факты неоднократного привлечения к административной ответственности. Однако административных правонарушений он не совершал, копии постановлений ему не вручались, и обжаловать их он не смог. Протоколы составлялись сотрудниками милиции без каких-либо оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из описательно-мотивировочной части постановления суда, суд придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Миксонова, в резолютивной части постановления условное осуждение в отношении Миксонова не отменил. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене в связи с существенными противоречиями в вынесенном постановлении.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26 апреля 2010 года в отношении Миксонова Г.Г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Мухамедьярова Р.А. дело № 22 – 9331