К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Рахимкулова Р.Р. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 28 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Рахимкулова Р.Р., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Хамитовой А. И.. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 2 марта 2007 года, с учетом внесенных изменений, Рахимкулов осужден по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что взыскания погашены, и они были получены до вступления приговора в законную силу, нарушений во время отбывания наказания им не допущено, он трудоустроен, ущерб возместил, создал семью, имеет положительные планы на будущее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, взыскания, наложенные на Рахимкулова, получены им до вступления приговора в законную силу, при таких обстоятельствах ссылка суда на указанные взыскания, как на мотив отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не обоснованна. Рахимкулов характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, трудоустроен, отбыл установленный законом обязательный срок наказания, поддерживает связь с родственниками, имеет положительные жизненные планы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 28 апреля 2010 года в отношении Рахимкулова Р.Р. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Никифоров В.Ф. дело № 22 – 9318