К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 18 июля 2010 г., которым
в отношении А., ...,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Брюхановой Л. Н., полагавшей постановление судьи отменить, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 290 ч. 4 п. «в» УК РФ, т.е. особо тяжкого преступления.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе подозреваемый просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что он давления на свидетелей и следствие не оказывал и оказывать не собирается. Судом не учтено наличие у него малолетнего ребенка, супруга не работает, состояние здоровья. Судом его доводы и его адвоката не изучены. Сведений подтверждающих возможность оказания им давления на следствие в суд не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию уголовного дела и установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ, избрал в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что касается остальных доводов подозреваемого, то они не препятствуют избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и должны быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 18 июля 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Вагапов З.А. дело № 22 – 10013