К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 5 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пакина А. П. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 г., которым
Пакин А.П., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 1 УК РФ 5 годам 6 месяцам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Пакина А. П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пакин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина массой 0, 08 гр. 17 октября 2009 года в г. Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Пакин вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда отменить, смягчить меру наказания с учетом состояния здоровья, отрицая факт сбыта наркотических средств. Утверждает, что показания свидетелей были оглашены без его согласия, и они заинтересованы в исходе дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В ходе предварительного следствия Пакин не отрицал факт сбыта наркотического средства Б. за 100 рублей.
Б. пояснил, что за 100 рублей у Пакина приобрел наркотическое средство.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями свидетелей Н., С., Р., П., результатами ОРМ, фактом изъятия наркотического средства, помеченных денег, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются указанными выше показаниями свидетелей, материалами дела, в том числе и показаниями самого осужденного, не отрицавшего факт изготовления наркотического средства и приготовления его для Н. и Б..
Оглашение показаний свидетелей проведено в соответствии с требованиями ст. 281, 15 УПК РФ исходя из принципа состязательности уголовного судопроизводства. Тем более, согласно правовой позиции Европейского Суда от 19 февраля 1991 года, показания участников процесса могут быть положены в основу приговора, если обвиняемый имел возможность в ходе предварительного следствия и суда задать вопросы участнику процесса. Такую возможность Пакин имел.
Голословны утверждения о заинтересованности в исходе дела свидетелей, и они материалами дела не подтверждаются.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 28 апреля 2010 года в отношении Пакина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Ахметов М. Ф. дело № 22 – 9298.