К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Банникова К.И. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 г., которым
ходатайство осужденного Пояркова П.Г., ..., об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев и 24 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Кулаковой А. О., полагавшей постановление суда законным, мнение прокурора Валиевой Г. А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 21 июля 2005 года Поярков осужден по ст. 228.1 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Начало срока наказания – 14 января 2005 года.
Конец срока – 13 января 2013 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Банников К.И. просит отменить постановление судьи. Указывает на то, что суд принял не мотивированное решение, без учета доводов прокурора. Считает, что освобождение от наказания не отвечает целям наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Поярков получил 12 поощрений, взысканий нет, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, имеет положительные жизненные планы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Пояркова об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 года в отношении Пояркова П.Г. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Гаетова В.М. дело № 22 – 8978