К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Якуповой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байгильдина Д.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 апреля 2010 г., которым
ходатайство Байгильдина Д.Ю., ..., о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Байгильдин осужден 4 октября 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з, к, н», 158 ч. 2 п. «а, г», 167 ч. 2, 325 ч. 2, 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Байгильдин просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство в его отсутствии. Не назначил адвоката и не обеспечил с ним встречу до судебного заседания. Несвоевременно известил о времени и месте рассмотрения его ходатайства. Постановление судьи не мотивировано и вынесено без учета его доводов и постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора от 4 октября 2000 года в отношении Байгильдина, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в его действиях признано не было. Тем более он осужден за преступление, за которое предусмотрено пожизненное лишение свободы.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал Байгильдину в снижении назначенного наказания в связи с изменениями принятыми в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Что касается довода Байгильдина о нарушении права на защиту то он несостоятелен, поскольку интересы Байгильдина защищал профессиональный адвокат Файзельгаянов Д.Ф.
Довод Байгильдина о том, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство в его отсутствии, также несостоятелен, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ, вопрос об участии осужденного в судебном заседании решается судом. Участие осужденного при рассмотрении ходатайства не является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 апреля 2010 г., в отношении Байгильдина Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 8981