К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Кудряшова В.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 20 мая 2010 г., которым
ходатайство адвоката Крыловой Н.Н. в интересах осужденного Жаворонкова В.И., ..., об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев и 13 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 29 декабря 2005 года, с учетом внесенных изменений, Жаворонков осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Начало срока наказания – 28 июля 2008 года.
Конец срока – 5 марта 2012 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Вертянов С.П. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтено мнение прокурора, тяжесть совершенного преступления, размер неотбытого срока наказания. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Жаворонков получил 4 поощрения, взысканий нет, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, администрация учреждения поддержала ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Жаворонкова об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Жаворонкова В.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Романова Н.В. дело № 22 – 8882