К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Кудряшова В. К.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя С.В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 2 июня 2010 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 9 апреля 2010 года в отношении Гетманчук Л.И., 30 июня 1944 года рождения, жительницы г. Уфа РБ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 129 ч. 1 УК РФ, оправданной в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,
оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения С.Н.К.., С.В.В.., поддержавших доводы жалобы, Гетманчук Л. И., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
частным обвинителем С.В.В. Гетманчук обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, т. е. в клевете – распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство С.В.В. в марте 2008 года в г. Уфе РБ.
Судебными инстанциями приняты указанные решения.
В кассационной жалобе С.В.В. просит отменить судебные решения по тем основаниям, что он Гетманчук не угрожал. По его мнению, Гетманчук обратилась в милицию из – за того, что она не возвращает долг и хочет его опорочить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы судебных инстанций о не виновности Гетманчук в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебных заседаниях, анализ и оценка которым даны в приговоре и постановлении.
В ходе судебного заседания Гетманчук пояснила, что угрозы С.В.В. по телефону воспринимала реально и об этом сообщила в милицию.
Данные ее показания подтвердили свидетели З., Л..
Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ.
Как правильно установлены судебными инстанциями, Гетманчук воспринимала угрозы по телефону реально и не осознавала ложность сообщаемых сведений, поскольку каких - либо объективных данных, подтверждающих причастность С.В.В. к телефонным разговорам, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно, мотивированно оставил приговор мирового судьи без изменения, с чем судебная коллегия полностью соглашается.
Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 2 июня 2010 года в отношении Гетманчук Л.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Лебедев А. В. дело № 22 – 8951.