К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Кудряшова В.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафина И.Ю. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 апреля 2010 г., которым
ходатайство Сафина И.Ю., ..., о пересмотре приговора, в связи с принятием ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Харисова В. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 апреля 2003 года в связи с принятием ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сафин просит постановление судьи изменить, снизить назначенное наказание. Указывает на то, что суд необоснованно не применил новый закон и не снизил наказание, с учетом новых правил назначения наказания по ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство Сафина о пересмотре приговора, оставил его без удовлетворения. При этом судом не учтено, что по приговору от 25 апреля 2003 года судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Сафина. Отягчающих наказание обстоятельств у Сафина нет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 апреля 2010 года в отношении Сафина И.Ю. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Хаматшина Г.А. дело № 22 – 8854