К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х.
судей Галиева Р. Г., Кудряшова В. К.
при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кушнирюк В. И., Корнилова С. В., адвоката Кульковой Т. В., представление государственного обвинителя Иванова В. В. на приговор Белебеевского городского суда РБ от 8 апреля 2010 г., которым
Кушнирюк В.И., ..., ..., не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Корнилов С.В., ..., ..., судимый 29 февраля 2000 года Белебеевским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2003 года; 13 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. Белебей РБ по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 5 годам и на основании ст. 74 ч.5, 71 ч. 1 п. «в», 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 5 годам 8 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Кушнирюк В. И., адвокатов Исаева А. М., Хисматова Х. Х., Кушнирюк И. В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кархалева Н. Н., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кушнирюк и Корнилов признаны виновными в тайном хищении имущества А. на сумму 3 171 275 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере 1 июля 2009 года в г. Белебей РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кушнирюк и Корнилов вину признали.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания, т. к. Кушнирюк является инициатором совершения преступления, Корнилов преступление совершил в период условного осуждения.
В кассационных жалобах осужденные и адвокат просят изменить приговор суда: переквалифицировать действия Кушнирюк и Корнилова на ст. 158 ч. 3 УК РФ, смягчить меру наказания с учетом смягчающих обстоятельств, оспаривая умысел осужденных на совершение кражи в особо крупном размере. Кроме этого Кушнирюк оспаривает предварительный сговор на совершение преступления и считает, что Корнилов и Ак. оговаривают его. Помимо этого Корнилов утверждает, что точная дата совершения преступления не установлена, в приговоре не приведены их показания, оспаривает рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ и разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 года (с последующими изменениями от 6 февраля 2007 года) «О судебном приговоре», при постановлении приговора, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание, изложить существо их показаний.
Данные требования закона судом при постановлении приговора не выполнены: содержание показаний подсудимых Кушнирюк и Корнилова вообще не раскрыты. Суд ограничился лишь указанием на их отношение к предъявленному обвинению.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.
Учитывая отмену приговора по указанным основаниям, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ, не рассматривает другие вопросы, поставленные в отношении осужденных в кассационном представлении и в кассационной жалобе.
При новом рассмотрении уголовного дела по существу суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
С учетом тяжести, общественной опасности предъявленного обвинения, данных о личности осужденных, судебная коллегия считает необходимым избрать в их отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белебеевского городского суда РБ от 8 апреля 2010 года в отношении Кушнирюк В.И. и Корнилова С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей. Избрать в отношении Кушнирюк В.И. и Корнилова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 22 сентября 2010 года включительно.Председательствующий:Судьи:Справка: судья дело № 22 – 8842.