К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 21 мая 2010г., которым
в принятии жалобы Г., в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя Салаватского МСО СК при прокуратуре РФ по РБ об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2010 года, в отношении старшего оперуполномоченного ОВД по Ишимбайскому району, который, по мнению заявителя, сфабриковал протокол выемки по уголовному делу в отношении Г.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что он не просил пересматривать приговор, а лишь обжаловал действия следователя. Считает, что суд необоснованно не рассмотрел его жалобу по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, досудебное производство по уголовному делу по обвинению Г. окончено, уголовное дело рассмотрено и по нему постановлен обвинительный приговор от 12 августа 2005 года, вступивший в законную силу. Доводы, изложенные Г. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, могут быть рассмотрены при рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Г..
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ишимбайского городского суда от 21 мая 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Жуковский А.В. дело № 22-8765