К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х.Б.Р. на постановление Салаватского районного суда РБ от 10 июня 2010 года, которым
жалоба Х.Б.Р., в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Х.Б.Р., его адвоката Саетгареева И. Р.. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х.Б.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Х.Б.Р. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что судом не изучен материал проверки, не установлено наличие повода и основания к возбуждению уголовного дела. Постановление суда не мотивировано, принято без учета доводов заявителя. Судебное заседание проведено без участия заинтересованных лиц – Х., И., Г.Р.Ш., Г. и С., которые являлись учредителями СПК «Дружба» и интересам которых, якобы, причинен существенный вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материалов дела основанием для возбуждения уголовного дела следователем послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 марта 2010 года от ОУ БЭП ОВД по Салаватскому ра йону РБ. Основанием явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, то есть основанием послужили материалы доследственной проверки, на основании которой было возбуждено уголовное дело.
Учитывая изложенное, судья правильно указал в вынесенном постановлении, что оснований для признания незаконным и необоснованным постановления старшего следователя МСО СУ СК при прокуратуре РФ Галиуллина З.Р., нет.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского районного суда РБ от 10 июня 2010 года по жалобе Х.Б.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Юдин Ю.С. дело № 22 – 8763