К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р.Х.
судей Галиева Р. Г., Ракипова Х.Г.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 17 мая 2010 г., которым
ходатайство осужденного Полейчука С.М., ..., об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев и 18 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 19 сентября 2006 года Полейчук осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Начало срока наказания – 19 сентября 2006 года.
Конец срока – 5 мая 2012 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Щербинин Н.А. просит отменить постановления судьи по тем основаниям, что суд вынес не мотивированное решение, без учета мнения прокурора. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Полейчук получил 15 поощрений, взысканий нет, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, трудоустроен, имеет положительные жизненные планы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Полейчука об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 17 мая 2010 года в отношении Полейчука С.М. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Галиев В.А. дело № 22 – 8683