Дело № 22-8347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабаева К.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство Шабаева К.А. о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения адвоката Калмацкой Л.Х. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2006 года Шабаев осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года удовлетворено ходатайство Шабаева о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2006 года, постановлено считать его осужденным по приговору Советского районного суда г. Уфы от 6 апреля 2006 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Шабаев просит постановление суда изменить и снизить срок наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, утверждая, что суд незаконно смягчил ему наказание только по ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание по которой согласно внесенным изменениям не может превышать 4 года лишения свободы; кроме того рецидив преступлений ему вменяться не может.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
По смыслу закона, наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
В нарушение указанных требований уголовного закона суд, признав возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, смягчил назначенное Шабаеву приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2006 года наказание только по одному преступлению из совокупности, не указав размер наказания по остальным преступлениям, а также по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 19 мая 2010 года в отношении Шабаева К.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Лебедев А.В.