Дело № 22-8296
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фролова В.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2010 года, которым
Фролову В.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фролов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров Генеральной прокуратуры РФ Ф и З, которые перенаправили поданные им жалобы.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2010 года Фролову отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Фролов просит отменить постановление судьи. Полагает, что его жалобу надлежало рассмотреть в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено судом, Фролов осужден вступившем в законную силу приговором суда и отбывает наказание в виде лишения свободы.
По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В остальных случаях, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено. Если судебное решение вступило в законную силу, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии с указанными требованиями закона суд пришел к верному выводу об отказе в приеме жалобы Фролова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену вынесенного постановления.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2010 года по жалобе Фролова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Харисов Ф.В.