Дело № 22-8309
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.,
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года, которым
жалоба Х в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Х и адвоката Юнусовой Ф.Я. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Х обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий ст. следователя отдела ОВД СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ П который преждевременно уведомил ее и ее адвокатов об окончании следственных действий, не допросил указанных ею свидетелей, отказался от изъятия второй части ранее приобретенного ею у народного целителя вещества и от назначения экспертизы.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года жалоба Х в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Х просит постановление суда отменить ввиду нарушения ее права на защиту. Указала, что следователь вопреки ранее принятым решениям об окончании следственных действий, в период с 15 марта по 7 апреля 2010 года проводил допросы свидетелей и иные процессуальные действия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Выполняя требования указанного уголовно-процессуального закона, суд проверил доводы жалобы Х о незаконности действий ст. следователя отдела ОВД СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ П., уведомившего ее об окончании следственных действий, исследовал обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения об окончании следственных действий, и правомерно не нашел нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.
При этом суд обоснованно сослался на то, что доводы о недостаточности доказательств, не могут быть предметом разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, так как эти вопросы подлежат разрешению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу; указанное уведомление не затрудняет доступ Х к правосудию, о допросе свидетелей она может заявить в ходе судебного разбирательства.
Поскольку решения следователя приняты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Х.
Каких-либо данных, указывающих на нарушение права Х на защиту, судебная коллегия не усматривает.
Довод кассационной жалобы о том, что следователь вопреки принятым решениям об окончании следственных действий проводил допросы свидетелей и иные процессуальные действия, не подтверждается представленными материалами и не влечет отмену вынесенного постановления.
Постановление суда является законным обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 12 мая 2010 года по жалобе Х в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Гильманов А.А.