постановление оставлено без изменения



Дело № 22-8252

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.Х.,

судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сулейманова А.А. на постановление Зианчуринского районного суда РБ от 23 ноября 2009 года, которым

Сулейманову А.А. отменено условное осуждение по приговору Зианчуринского районного суда РБ от 9 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Сулейманова А.А. и адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Зианчуринского районного суда РБ от 9 июля 2009 года Сулейманов осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в УИИ.

Постановлением Зианчуринского районного суда РБ от 23 ноября 2009 года Сулейманову отменено условное осуждение по названному приговору, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе Сулейманов просит постановление отменить. Утверждает, что с сентября 2009 года он никуда со своего места жительства не уезжал, не допустил ни одного нарушения, повесток из УИИ и суда не получал, о том, что находится в розыске не знал, на регистрацию не являлся по состоянию здоровья, о чем устно известил инспектора УИИ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. начальника УИИ № 41 МРУИИ № 6 ГУФСИН России по РБ Ф. и прокурор Зианчуринского района РБ Насыров А.А. указывают на необоснованность ее доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения Сулейманова и отмены ему условного осуждения), в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как усматривается из представленных материалов, Сулейманов обязался по вступлении вынесенного в его отношении приговора в законную силу явится в уголовно-исполнительную инспекцию Заинчуринского района РБ для постановки на учет, ему были разъяснены условия отбывания условного наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей, что подтверждается подпиской от 9 июля 2009 года (л.д. 7).

Между тем, с сентября 2009 года Сулейманов не являлся на регистрацию в УИИ и длительно время не находился по месту проживания, в связи с чем УИИ было заведено розыскное дело в отношении Сулейманова; однако проведенные розыскные мероприятия результатов по установлению местонахождения Сулейманова не дали.

По смыслу закона, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение 30 дней.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что Сулейманов без уведомления УИИ покинул постоянное место жительства, нарушив возложенные на него судом обязанности, и скрылся от контроля УИИ, при неустановлении места его нахождения в течение более 30 дней.

Доводы кассационной жалобы опровергаются имеющимися материалами и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Указание в кассационной жалобе на то, что Сулейманов не являлся на регистрацию по состоянию здоровья, не подтверждено какими-либо данными и не может быть принято во внимание.

Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Зианчуринского районного суда РБ от 23 ноября 2009 года в отношении Сулейманова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Абдуллин

Судьи В.Л. Стрекалов

В.М. Крылов

Справка: судья Ишдавлетова Г.Р.