постановление по ст. 125 УПК РФ оставлено без изменения



Дело № 22-8258

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.

судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.,

при секретаре Илаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 14 мая 2010 года, которым

С возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя отдела Нефтекамского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ.

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда РБ от 14 мая 2010 года С возвращена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ с разъяснением права вновь обратиться в суд.

В кассационной жалобе С просит постановление суда отменить, поскольку его первоначальное заявление находится в материалах проверки, а ответ ему лишь озвучивается, но не вручается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Как видно из ходатайства осужденного С, он обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие руководителя отдела Нефтекамского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, однако каких-либо документы, подтверждающие необходимые сведения и определяющие предмет судебного разбирательства, в нарушение требований закона, к ходатайству не приложил.

При таких обстоятельствах рассмотрение ходатайства осужденного С, как и проверка доводов его кассационной жалобы, невозможны, в связи с чем суд обоснованно отказал в рассмотрении его ходатайства.

При этом суд правомерно разъяснил заявителю его право повторного обращения в суд после устранении недостатков.

Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 14 мая 2010 года в отношении С оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи Р.Х. Абдуллин

В.М. Крылов

Справка: судья Колесник Н.С.