Дело № 22 - 8768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сайфутдинова И.К. в защиту Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года, которым
Г, ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть до 19 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Г и адвоката Сайфутдинова И.К. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 УК РФ.
30 сентября 2009 года Г задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 2 октября 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 11 мая 2010 года предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года Г продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть до 19 июня 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Сайфутдинов И.К. в защиту Г просит постановление суда отменить по тем основаниям, что Г ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, супруга на его иждивении, мать является инвалидом, он положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства. Довод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились, считает неубедительным. Суд указал, что оставаясь на свободе, Г угрожает свидетелям, хотя показания данных свидетелей в судебном заседании не исследовались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ.
Руководствуясь приведенной нормой уголовно-процессуального закона, суд обоснованно указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Г в виде заключения под стражу не изменились, и принял правильное решение о продлении этой меры пресечения.
Кроме того, Г обвиняется в совершении трех преступлений, два из которых являются тяжкими, его содержание под стражей необходимо для обеспечения исполнения приговора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о вынесении судом незаконного постановления.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство, является мотивированным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 18 мая 2010 года в отношении Г оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Гильманов А.А.