Дело № 22-8222
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Салимова А.Ф. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 апреля 2010 года, которым
Янышев Ю.Я., ..., не имеющий судимости,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Ибрагимов Т.Р., ..., не имеющий судимости,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Колесникова К.А., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Шайгарданова Р.Р., просившего оставить приговор суда в отношении Янышева Ю.Я. без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Янышев признан виновным в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, Ибрагимов – в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Согласно приговору, преступления совершены ими 23 августа 2009 года в г. Уфа при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Янышев свою вину не признал, Ибрагимов признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Салимов А.Ф. предлагает приговор суда отменить. Считает, что суд необоснованно переквалифицировал действия Янышева с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом всесторонне не дал объективной оценки фактическим обстоятельствам дела и показаниям осужденных на предварительном следствии, согласно которым Ибрагимов приобрел наркотическое средство у Янышева; немотивированно и необоснованно признал недопустимыми материалы, оформленные для ОРМ «проверочная закупка»; назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание.
В возражениях на кассационное представление Ибрагимов Т.Р. и адвокат Шайгарданов Р.Р. в интересах Янышева Ю.Я. указывают на необоснованность его доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
По настоящему уголовному делу эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
Органами предварительного расследования Янышев Ю.Я. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Переквалифицировав действия Янышева на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд сослался на недостаточность информации в постановлении о проведении проверочной закупки в отношении Ибрагимова Т.Р., у которого «не было криминального прошлого», вследствие чего признал материалы ОРМ недопустимыми доказательствами. Кроме того, суд указал на отсутствие доказательств приготовления Янышева к незаконному сбыту героина, признал недопустимым доказательством заключение экспертизы о наличии на смывах с рук Янышева веществ, которыми ранее были помечены деньги, признал показания осужденного Ибрагимова, свидетелей З, Ш, Ч и ряда других, свидетелей – работников УФСКН, а также показания Янышева на предварительном следствии не подтверждающими причастность Янышева к совершенному преступлению.
Между тем, среди доказательств виновности Янышева в совершении вмененного ему преступления сторона обвинения представила показания Янышева и Ибрагимова на предварительном следствии, согласно которым 23 августа 2009 года Ибрагимов приобрел героин у Янышева на 2.000 рублей, из которых 1.300 рублей были им получены от условного покупателя Г. Убедительной оценки этим показаниям Янышева и Ибрагимова, как и их последующему изменению, судом не дано, о чем справедливо указано в кассационном представлении.
Судебная коллегия соглашается и с доводами кассационного представления о том, что суд, сделав вывод об отсутствии у осужденного Ибрагимова «предрасположенности к распространению наркотиков», необоснованно отверг в качестве доказательств акт пометки денежных купюр, акт личного досмотра Г и передачи ему денег, а также другие материалы оперативно-розыскного мероприятия, несмотря на имевшиеся сведения и разъяснения, предоставленные суду сотрудниками УФСКН в судебном заседании.
Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.
В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор суда в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.
Кроме того, представляются законными и обоснованными доводы кассационного представления о несправедливости назначенного виновным наказания вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личностям виновных.
Поскольку приговор постановлен не только в отношении Янышева, но и Ибрагимова, осужденного по тому же делу, действия которых взаимосвязаны, приговор подлежит отмене в полном объеме в отношении обоих осужденных.
При новом судебном разбирательстве следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить все имеющиеся доказательства, дать им соответствующую оценку и вынести законное, обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 апреля 2010 года в отношении Янышева Ю.Я. и Ибрагимова Т.Р. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Избрать Янышеву Ю.Я. и Ибрагимову Т.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу каждому по 16 августа 2010 года включительно.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Хаматшина Г.А.