Дело № 22-8215
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярмухаметова М.Г. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2010 года, которым
Ярмухаметов М.Г., ..., ранее судимый 2 октября 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п.п. «а, в» ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Ярмухаметова М.Г. возложен ряд обязанностей, способствующих его исправлению.
По п.п. «а, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по факту кражи имущества А не отбытой части наказания, назначенного приговором Баймакского районного суда РБ от 2 октября 2008 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров и условное наказание по факту кражи имущества Я постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Юнусовой Ф.Я. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ярмухаметов признан виновным в том, что в конце сентября 2007 года с пастбища Баймакского района РБ по предварительному сговору с Б тайно похитил корову, телку и бычка, причинив Я. значительный материальный ущерб в размере 45.000 рублей; он же 11 декабря 2008 года по предварительному сговору с Б тайно похитил 6 лошадей, принадлежащих А, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 150.000 рублей.
В судебном заседании Ярмухаметов виновным себя не признал.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) Ярмухаметов просит приговор суда отменить, утверждая, что он не знал о том, что перегоняемый им скот является краденным. Указывает, что допрошен в качестве обвиняемого без участия адвоката, в судебном заседании 25 марта 2010 года он был нездоров, ему не предоставлено свидания с защитником наедине, суд нарушил тайну совещательной комнаты; следователь С подделал подписи в протоколах допроса, при наличии противоречий с показаниями осужденного Б не была проведена очная ставка; полагает недоказанным, что похищенный скот принадлежал Я, следователь И не разъяснила ему права, он не ознакомлен с материалами уголовного дела; характеристика на него написана оперативниками уголовного-розыска; вопреки его требованиям, суд не вызвал свидетелей Р, Т и не учел, что до перегона лошадей приговор от 2 октября 2008 года не вступил в законную силу; также суд не учел полное возмещение причиненного им вреда.
Кассационное представление отозвано и.о. прокурора Баймакского района РБ Ярмухаметовым Ф.М. до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что имеющиеся в материалах дела и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют об обоснованности вывода суда о совершении Ярмухаметовым М.Г. вмененных ему по приговору преступлений.
Его виновность по факту кражи в сентябре 2007 года коровы, телки и бычка общей стоимостью 45.000 рублей установлена показаниями потерпевшего Я, свидетелей М, Г, У; по эпизоду совершения кражи 11 декабря 2008 года виновность Ярмухаметова М.Г. подтверждается показаниями потерпевшей А, свидетелей В, Ф, Ж, признательными показаниями осужденного ранее Б о совершении им по предварительному сговору с Ярмухаметовым М.Г. этих преступлений, исследованными судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Все эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают Ярмухаметова М.Г. в совершении преступления.
Действиям осужденного по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по обоим преступлениям судом дана правильная юридическая оценка.
Доводы Ярмухаметова об отсутствии у него умысла на похищение перегоняемого скота, нарушении его права на защиту в связи с отсутствием адвоката, плохом состоянии здоровья в судебном заседании 25 марта 2010 года, нарушении судом тайны совещательной комнаты, фальсификации следователем протоколов допроса, противоречиях в показаниях его и осужденного Б, неразъяснении ему прав на предварительном следствии и неознакомлении с материалами уголовного дела, а также необъективности характеристики являются надуманными и опровергаются материалами уголовного дела (т.1, л.д. 30, т. 2, л.д. 183-184, 275, 454, 481), при рассмотрении которого судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, при этом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного приговора.
Назначенное Ярмухаметову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым. При назначении наказания суд учел и доводы кассационной жалобы о принятии Ярмухаметовым мер по частичному возмещению причиненного преступлением ущерба.
Данных о том, что судом нарушены требования ст.ст. 74, 70 УК РФ при назначении Ярмухаметову М.Г. наказания по совокупности с приговором Баймакского районного суда РБ от 2 октября 2008 года, в материалах дела не содержится.
Оснований для признания обоснованными доводов кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2010 года в отношении Ярмухаметова М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Салихов Ф.А.