Дело № 22-8549
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Щевелева А.Н. на приговор Архангельского районного суда РБ от 25 мая 2010 года, которым
Мухутдинов Ф.Ф., ..., ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 2 года.
Галиаскаров Р.Т., ..., ранее не судимый
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 2 года.
На Мухутдинова Ф.Ф. и Галиаскарова Р.Т. судом возложен ряд обязанностей, способствующих их исправлению. С осужденных произведены денежные взыскания в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мухутдинов и Галиаскаров признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору, преступление совершено ими 20 и 21 января 2010 года в Архангельском лесничестве Министерства лесного хозяйства РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Мухутдинов и Галиаскаров признали себя виновными полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Щевелев А.Н. просит приговор суда в части оставления без рассмотрения иска прокурора отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на ст. 44 УПК РФ и утверждая о правомерности предъявленного им иска о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями Мухутдинова и Галиаскарова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству Мухутдинова и Галиаскарова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Мухутдинова и Галиаскарова по ч. 3 ст. 260 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Назначенное виновным наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данным об их личностях, всем обстоятельствам дела и является справедливым.
В то же время при взыскании с осужденных в солидарном порядке в пользу ГУ «Архангельское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ 70.358 рублей суд ошибочно удовлетворил исковые требования представителя потерпевшего М., хотя представляемой ею организацией каких-либо исковых требований к Мухутдинову и Галиаскарову не предъявлялось; при этом иск прокурора Архангельского района РБ, предъявленный в порядке ст. 44 УПК РФ, был необоснованно оставлен судом без рассмотрения, о чем правильно указано в кассационном представлении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Архангельского районного суда РБ от 25 мая 2010 года в отношении Мухутдинова Ф.Ф. и Галиаскарова Р.Т. в части взыскания с них солидарно в пользу ГУ «Архангельское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ 70.358 рублей и оставлении иска прокурора Архангельского района РБ без рассмотрения отменить, дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Л. Стрекалов
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Урманцев Ф.А.