Дело № 22-8495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трофимова И.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 28 апреля 2010 года, которым
Трофимову И.М., ..., отказано в освобождении от отбывания наказания по болезни
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Ардашировой Л.К. в поддержку жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Сибайского городского суда РБ от 30 апреля 2009 года с внесенными изменениями Трофимов И.М. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.»в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159. ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 25 августа 2008 года, окончание – 24 августа 2012 года
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 28 апреля 2010 года ходатайство Трофимова И.М. об освобождении от отбытия наказания по болезни оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Трофимов просит постановление суда отменить по тем основаниям, что его заболевания входят в Перечень, утвержденный Правительством РФ; кроме того, суд не дал оценки противоречиям в характеристиках на него из исправительного учреждения и следственного изолятора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 Уголовного кодекса РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Как видно из обжалуемого постановления, суд при оставлении ходатайства без удовлетворения изложил данные, содержащиеся в заключении медицинской комиссии от 13 апреля 2010 года, в характеристике осужденного администрацией ФБУ ЛИУ-19, а также мнение представителя ФБУ ЛИУ-19 относительно заявленного ходатайства, тогда как мотивы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, в своем постановлении не привел.
Кроме того, согласно сведениям, изложенным в характеристике Трофимова, утвержденной начальником ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по РБ 13 апреля 2010 года, осужденный характеризуется крайне отрицательно; однако в выводах этой же характеристики указано, что Трофимов характеризуется положительно.
Какой-либо оценки суда эти существенные противоречия в названной характеристике не получили.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания по болезни недостаточно аргументирован, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 28 апреля 2010 года в отношении Трофимова И.М. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Р.Х. Абдуллин
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Масягутов А.М.