Дело № 22-8494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каримова В.З. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 апреля 2010 года, которым
Каримову В.З. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение Каримова В.З. и адвоката Александровой С.Ю. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Чишминского районного суда РБ от 22 ноября 2007 года Каримов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 апреля 2010 года Каримову в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Чишминского районного суда РБ от 11 февраля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 141 от 29 июня 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе Каримов просит постановление суда отменить как незаконное, утверждая, что по приговору Чишминского районного суда РБ от 22 ноября 2007 года суд необоснованно не учел добровольное возмещение им имущественного ущерба, а по приговору того же суда от 11 февраля 2009 года, признав наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не смягчил Каримову наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Данных о полном добровольном возмещении Каримовым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в приговоре Чишминского районного суда РБ от 22 ноября 2007 года не имеется; поскольку в его действиях не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре данного приговора.
Между тем, приговором Чишминского районного суда РБ от 11 февраля 2009 года при назначении наказания Каримову признана в качестве смягчающего наказания обстоятельства его явка с повинной; отягчающих наказание обстоятельств данным приговором не установлено.
При таких условиях и с учетом требований новой редакции ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное осужденному наказание по последнему приговору подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 апреля 2010 года в отношении Каримова В.З. изменить, смягчить ему наказание, назначенное по приговору Чишминского районного суда РБ от 11 февраля 2009 года по ст. 70 УК РФ - до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Р.Х. Абдуллин
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Абдуллин Р.Р.