Дело № 22-8156
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гафаровой Н.Ф. на постановление Учалинского районного суда РБ от 26 апреля 2010 года, которым
Гафаровой Н.Ф. продлен испытательный срок по приговору Учалинского районного суда РБ от 29 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Гайнитдинова Р.Н. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Учалинского районного суда РБ от 29 декабря 2009 года Гафарова осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, без разрешения этого органа не менять место жительства.
Постановлением Учалинского районного суда РБ от 26 апреля 2010 года частично удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции г. Учалы и Учалинского района ГУИН МЮ РФ по РБ об отмене условного осуждения Гафаровой на лишение свободы, Гафаровой продлен испытательный срок по приговору Учалинского районного суда РБ от 29 декабря 2009 года на 6 месяцев, то есть до 29 июня 2012 года.
В кассационной жалобе Гафарова не согласна с вынесенным постановлением, утверждает о представлении УИИ в суд ложных сведений о ней, указывает, что у нее имеется двое малолетних детей и она искала себе работу.
В возражении на кассационную жалобу начальник УИИ № 20 МРУИИ № 2 ГУФСИН России по РБ Г просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как усматривается из представленных материалов, Гафарова после установки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 27 января 2010 года не являлась на ежемесячную регистрацию и сменила место жительства без разрешения специализированного государственного органа по исполнению наказаний.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости продления осужденной испытательного срока.
Доводы кассационной жалобы Гафаровой не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Учалинского районного суда РБ от 26 апреля 2010 года в отношении Гафаровой Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Адельгариева Э.Р.