Дело № 22-8112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашина А.С. на постановление Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, которым
Пашину А.С. отказано в выдаче копий протокола по уголовному делу
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. о доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Пашина А.С. и адвоката Наумова Е.К. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Бижбулякского районного суда РБ от 3 марта 2009 года Пашин осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 28 декабря 2009 года условное осуждение Пашину отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Пашин обратился в Бижбулякский райсуд РБ с ходатайством о выдаче ему копии копий протоколов судебного заседания от 28 декабря 2009 года, мотивировав это необходимостью обжалования вынесенного в отношении него судебного решения в вышестоящие инстанции. 17 мая 2010 года суд отказал ему в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Пашин не указал в ходатайстве цель запрашиваемых им копий протоколов судебного заседания.
В кассационной жалобе Пашин не согласен с постановлением и просит его отменить, утверждая, что он ходатайствовал выдать ему копии приговора Бижбулякского районного суда РБ от 3 марта 2009 года и постановления суда от 28 декабря 2009 года и освободить его от уплаты госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.
В соответствии с ч. 8 ст. 259 УПК РФ копия протокола судебного заседания изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
Свой отказ Пашину в реализации гарантированных ему законом прав суд мотивировал тем, что заявитель не указал, для какой цели ему необходимы копии процессуальных документов в уголовном деле.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит требований к участнику судебного разбирательства указывать цель реализации своего права в процессе осуществления функции защиты, суд не вправе был отказать в удовлетворении заявленного Пашина ходатайства по приведенным им мотивам.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года в отношении Пашина А.С. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий Р.Х. Абдуллин
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Галеев М.М.