Дело № 22-8069
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амирова И.Г. на постановление Салаватского городского суда РБ от 31 марта 2010 года, которым
Амирову И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан 26 октября 2000 года с внесенными изменениями Амиров осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, п.п. «а, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Салаватского городского суда РБ от 31 марта 2010 года Амирову отказано в удовлетворении ходатайства о приведении названного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В кассационной жалобе Амиров просит постановление суда отменить, либо изменить, применив ст. 162 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Амирова 26 октября 2000 года Верховным судом Республики Башкортостан в его действиях не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, они опровергаются представленными материалами.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 31 марта 2010 года в отношении Амирова И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х.Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Ибрагимова Р.М.