Дело № 22-8170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бакаева Р.Ф. на приговор Учалинского районного суда РБ от 6 мая 2010 года, которым
Бакаев Р.Ф., ..., ранее судимый 16 июля 2002 года по ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с зачетом отбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 11 сентября 2008 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С Бакаева Р.Ф. взыскано 3.000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение адвоката Александровой С.Ю. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бакаев признан виновным в том, что 13 сентября 2007 года примерно в 23 часа 10 минут в г. Учалы-2 незаконно проник в дом С, не являющегося на тот момент жилищем, и тайно похитил имущество В на сумму 3.000 рублей.
В судебном заседании Бакаев свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бакаев считает, что суд необоснованно признал причиненный потерпевшему ущерб значительным, не учел смягчающие наказание обстоятельства и неправильно назначил ему наказание, при этом не принял во внимание и не приобщил к материалам дела справку о перенесенной им в 1997 году операции; кроме того, судья, нарушив его права, вынесла постановление об устранении допущенной описки без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения приговора суда не находит.
Уголовное дело по ходатайству Бакаева рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Бакаева по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная правовая оценка. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд не признавал причиненный кражей ущерб значительным; с размером причиненного преступлением ущерба Бакаев был согласен.
Назначенное виновному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности Бакаева, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Доводы, приведенные в кассационной жалобе о явке с повинной, учитывались судом при назначении наказания; данных о тяжком заболевании осужденного в материалах уголовного дела не содержится.
Оснований для смягчения назначенного виновному наказания, как и удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Учалинского районного суда РБ от 6 мая 2010 года в отношении Бакаева Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи Р.Х Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Адельгариева Э.Р.