Дело № 22-8419
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.Х.
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевших Х и Г. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года, которым
Ишкинин Р.К., ..., судимости не имеющий,
осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, объяснение потерпевшего Г в поддержку своей кассационной жалобы, а также осужденного Ишкинина Р.К. и его адвоката Курбанова И.И., просивших оставить приговор суда без изменения или смягчить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене приговора суда в связи с чрезмерной мягкостью назначенного виновному наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ишкинин признан виновным в том, что управляя автомобилем «Тойота Каролла», нарушив п.п. 1.3, 10. 1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. Согласно приговору, преступление совершено им 6 августа 2009 года на автодороге Уфа – Оренбург Кармаскалинского района РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Ишкинин виновным себя не признал.
В кассационных жалобах потерпевшие Х и Г просят приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного виновному наказания; утверждают, что в результате преступных действий Ишкинина погибли 2 человека и 3 получили тяжкий вред здоровью.
В возражении на кассационные жалобы осужденный Ишкинин И.И. считает доводы потерпевших о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания неправильными, а адвокат Курбанов И.И. в защиту Ишкинина И.И. просит отменить приговор и прекратить дело производством.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Назначая Ишкинину наказание в виде 3 лет лишения свободы, суд сослался на его положительную бытовую характеристику, наличие у Ишкинина на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационных жалобах потерпевших, суд не учел, что Ишкинин свою вину не признал, в содеянном не раскаялся, каких-либо мер для добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, не принял; в результате совершенного им преступления еще троим потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью.
При таких условиях судебная коллегия считает, что назначенное Ишкинину наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
В соответствии со ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Поскольку назначенное виновному наказание является несправедливым вследствие своей чрезмерной мягкости, приговор в силу требований п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит решить вопрос о наказании Ишкинина с учетом установленных фактических обстоятельств по делу и в пределах, определенных нормами как Особенной, так и Общей частей УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2010 года в отношении Ишкинина Р.К. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Избрать Ишкинину Р.К. меру пресечения в виде заключения под стражу по 13 сентября 2010 года включительно.
Председательствующий Р.Х. Абдуллин
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Хисамова Р.И.